A- de 1996
Ponente Hernando Herrera Vergara
✓Demandante Sandra Consuelo Charry Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decisión sobre incumplimiento de fallo
- Controversia entre jueces sobre competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se inhibió para resolver el conflicto negativo de competencia del incidente de desacato entre dos Juzgados por carecer de competencia para ello, toda vez que es el Tribunal superior jerárquico territorial o material el competente para dirimir el conflicto negativo de competencia del incidente de desacato.
La Corte remitió Tribunal correspondiente el expediente para que resuelva el asunto de este proceso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. INHIBIRSE para resolver el conflicto negativo de competencia del incidente de desacato entre los Juzgados Unico Promiscuo Municipal de Santa María, Huila y
- Cuarto. Civil del Circuito de Neiva, por carecer de competencia para ello.
- Segundo. REMITIR al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, el expediente materia del conflicto negativo de competencia del incidente de desacato, por ser el competente, a fin de que dirima éste.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.